El PO, primero y después el FIT han rechazado la consigna de ¡Fuera, Macri!, que había propuesto el fundador del PO, Jorge Altamira. En la misma línea de Scioli y Macri “son lo mismo, votamos en blanco”, dicen ahora que gane Macri o Fernández “sigue el FMI”. Lo que significa que insisten en apoyar en los hechos al neoliberalismo. Para eso, y para cosechar diputados –Altamira dice que les interesa más que hacer la revolución – piden en las PASO y en octubre el voto a sus listas, incluidos sus candidatos presidenciales, que van a restar los votos necesarios para vencer al enemigo del pueblo argentino. Si hubiese balotaje, los argumentos que plantean indican que volverán a votar en blanco, como en el 2015.
Saben, nadie lo ignora y estúpidos no son, que el FIT no puede ganarle a Macri ¿ignoran que los EEUU y el FMI quieren su reelección? A tal punto –es un escándalo y el periodismo oligárquico lo reconoce hoy– que Christine Lagarde, por presión de Trump, autorizó usar los dólares girados por el FMI para congelar su precio y ayudar al triunfo electoral del presidente ¿Trump y el FMI saben menos que Nicolás del Caño, Pitrola y Cía. sobre cómo cuidar el interés imperialista? Si el triunfo del Frente de Todos les diera “lo mismo” que la reelección de Macri ¿porqué está todo el poder de los centros financieros y sus medios de prensa empeñados en que Alberto pierda las elecciones?
A una secta “trotskista” que opinaba igual en la política china (decía que había que luchar contra el Japón y contra “los burgueses” chinos al mismo tiempo, sin unirse para enfrentar la ocupación del país por el ejército japonés) Trotsky le señaló que en una semicolonia, como era China, y es la Argentina, debe defenderse el interés nacional contra el imperialismo mundial. Y, como es sabido, apoyó en Méjico al General Cárdenas, una suerte de Perón azteca. No hay dudas de que atacaría indignado, hoy, la negativa del FIT de unirse a Maduro, contra la amenaza militar de intervención norteamericana, que Macri secunda. Esas premisas no han variado, aunque hoy el saqueo use especialmente la especulación financiera. Los años de Macri, de todos modos, muestran que también siguen usando “la apertura al mundo”, para destruir nuestra industria, reducirnos al rol de productores primarios y reservar para sí la producción de mercancías más elaboradas.
El “argumento” del FIT es que ningún candidato declara la ruptura con el FMI. Sin declamaciones altisonantes, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no cedió ante los fondos buitres. Y con obvios intereses Paul Singer fue uno de los que puso dinero en la campaña de Macri. Los buitres, por lo visto, no pensaban que Scioli y Macri “eran lo mismo”. Claro, no eran “marxistas” de maceta como los jefes del FIT.
Trump y Paul Singer son más “científicos” que estos “trotskistas”. El divisionismo ultraizquierdista les sirve en los hechos a Singer y Trump, aunque el FIT quiera confundir a los argentinos y prometa (a lo Macri) una ilusoria “revolución”. Gritan lo más, sin hacer lo mínimo. Son charlatanes. Hay que votar desde la izquierda por Alberto Fernández; ignorar a la “izquierda” que ignora al país, y lo da en bandeja a Macri, EEUU y el imperialismo mundial. Parecen no entender que desaparecerán las industrias y la clase obrera, si triunfan los oligarcas. Y sin industrias y sin obreros se debilitarán las fuerzas que pueden sostener una estrategia socialista ¿o será que apuestan a la única “izquierda” que tuvo en su tiempo la Argentina agroexportadora, que también combatía a Irigoyen, primero y a Perón, después? Es para pensarlo: porque si la sensibilidad no les sirve para unirse al pueblo que quiere dejar de sufrir ya, la teoría marxista debería dictarles esta conclusión: si gana Macri, gana el imperialismo.
Una posición coherente de izquierda impone votar a F-F, no fracturar el campo popular y ayudar al campo financiero internacional a saquear la Argentina: sólo derrotándolo es posible abrir vías para un protagonismo de los de abajo, principales interesados y garantes del consecuente proyecto de transformación revolucionaria que necesita el país y América Latina.
Córdoba, 31 de julio de 2019
Acuerdo totalmente en el análisis, pero me parece que falta aclarar que nuestro apoyo es desde posisiones revolucionarias, que no perdemos de vista que el nacionalismo burgués tiene límites como los ezpresados por Perón al subir a la cañonera o por Cristina y el resto del Kirchnerismo al rifar las elecciones de 2015, porque lo contrario hubiera significado profundizar el proceso hacia un camino socialista que solo pueden acaudillar los sectores populares con independencia política, Para eso debemos prepararnos o veremos nuevamente frustradas las espectativas de un proceso radicalmente transformador.
He desarrollado más el camino propio, por así llamarlo, en otras notas que están en el sitio y que te invito a leer y debatir. En general, completamente de acuerdo con tu observación. En esta brevísima nota, el párrafo final apunta a establecer distancia crítica o rechazo a vender como “respuesta final” a FF. Saludos
En rasgos generales acuerdo con ud. El enemigo principal a derrotar es el macrismo y lo que representa. Y en el Frente Patriótico pelear para no volver atrás y por la hegemonía de los de abajo. Saludos
Por fin alguien que desenmascare a estos falsos discípulos de Trotsky como son Altamira, Pistrola,, del Caño y toda la pandilla que los sigue.
¿La falta de moderación es demora o censura?
Era sólo demora, compañero. Ya contesté. saludos.
Una discucion interna de revolucionarios creo me parece,no deberia darle elementos para atacar desde la burguesia a la izquierda revolucionaria. Sin embargo acá está y sin estar de acuerdo siempre con po la única ves que los denuncié por metodos erroneos muy stanillista fue en la participacion de las asambleas barriales que surgieron en las jornadas de lucha de 2001. Una táctica electoral creo puede ser erronea,más no significa la estrategia en juego,a no ser que,como el viejo zamora solo quiere hacer la revolucion!!!. Considero el fracazo nuestro viene siendo la metodologia y prestigismo de direcciones que,no logran (o quieren) desarrollar nuevos cuadros desde la juventud militante de hoy y ayer. Fuí militante del mas desde el 82 hasta el 95,ví despues de la muerte de Moreno como los ungidos por el a direccion querian ser mas papistas que el papa. Cuando se agudisa la crisis capitalista lamentablemente encuentra a revolucionarios divididos ya sea por prestigismo burocratismo o tacticas erroneas. No estámos en una situacion revolucionaria compañeros,creo pre se puede acercar al ver los vaivenes en el planeta,por tanto seguro la propaganda es la tarea y,aprovechar el campo burgues en las elecciones era una gran paso de toda la izquierda revolucionaria con la consigna de asamblea constituyente,el capitalismo no va mas,fuera macri y el fmi!!!,,la única salida a la crisis capitalista es el socialismo!!!.
Esmimado Leopold: lo que yo planteo es bastante simple, está en la línea que señalaron los maestros y el principal obstáculo para comprender nuestra tarea es hacer de la política un verbalismo abstracto y, particularmente, insistir en el antiperonismo. El peronismo (FF es un episodio de su historia) debe ser superado (dialécticamente, como afirmación-negación) para liberar al país y a los trabajadores definitivamente, ya que sus límites lo hacen caer del poder, reiteradamente, pero esa tarea histórica JAMÁS LA CUMPLIRÁ una izquierda que rechace (lo que sigue es una frase de Marx) “el movimiento real”. Ese es a mi juicio el vicio fundamental de la seudo izquierda (que se desprestigia sin necesidad de ninguna ayuda, con sus política divisionista. Es preciso apreciar que los medios de prensa son generosos con ESA izquierda (mientras dirigen sus ataques al kirchnerismo y al peronismo), en difundir sus descalificaciones hacia el “movimiento real” (el término es de Marx) de los trabajadores y el pueblo argentino. Y no se trata de “endiosar” al k, ni a los líderes actuales del movimiento obrero (que pueden dormir tranquilos, mientras “la amenaza” que enfrenten sea el FIT), sino de distinguir entre un camino a superar lo actual (una política revolucionaria) y el electoralismo ramplón que ha denunciado el propio Altamira. Saludos
El F.M.I. tiene en claro que gane MM o FF, la Argentina deberá hacerse cargo de los compromisos asumidos. Una pregunta Aurelio y ya que estudiaste a Trotsky y lo mencionas siempre: Al poder se llaga a través de las elecciones…que seria en tu manera de “interpretar a Trotsky ” que la clase obrera argentina llegue al poder? O dicho de otra manera: Cual es tu revolución y como piensas que sera la transición al socialismo? Votando a FF? O construyendo una alternativa revolucionaria? Aun cuando esta no sea el PO, ni la IS, ni el MST (que en su momento apoyó a los K), ni el nuevo MAS , ni el Frente de Izquierda – Unidad?
Para los marxistas las elecciones son un momento más de la lucha política, que debe usarse. Los caminos al poder, para una revolución, son diversos, no únicos ni preestablecidos. Lo que si es una norma, es que desde el poder debe construirse otro Estado, sustituyendo al creado por las clases dominantes. Pienso que suponer que por votar a FF vamos a llegar al socialismo sería una estupidez, pero que la verdad (y esto vale para las opciones, por que no es algo que exista “el libre albedrío”), como decía Lenin, es siempre concreta. Y eso significa que en estas elecciones hay dos hechos, determinantes de la actitud que un socialista revolucionario debe tomar: 1) Macri y su banda -que tienen un claro respaldo de Trump y el FMI- son el enemigo principal al que debe derrotarse Y QUE ESA TAREA NO LA PUEDE CUMPLIR NINGUNA FORMACIÓN DE IZQUIERDA, hoy, como lo señala un obvio análisis de la relación de fuerzas y del desarrollo de TODAS las variantes de izquierda; 2) que siendo así, la izquierda debe desarrollar su influencia entre los trabajadores y el pueblo, para lo cual debe EFICAZMENTE Y NO DE PALABRA, contribuir a la derrota del ENEMIGO PRINCIPAL. Si no lo hace y objetivamente no cumple su responsabilidad sólo será una secta declamativa, aislada de las mayorías (si no les sirve para LO MENOS -echar a Macri- jamás las mayorías creerán que puede esperar de la izquierda PARA LO MÁS, DESTRUIR EL SISTEMA OPRESOR. Las masas -y hacen bien- no creen en las palabras, sino en los actos. La “vieja” izquierda que se unió al antiperonismo en 1945 jamás pudo levantar ese aplazo y recuperar (en el caso del PC) la influencia que tenía en los medios obreros antes del 45. Nuestros intercambios llevan décadas, amigo Cerpa, pero lo que yo planteo es bastante simple, está en la línea que señalaron los maestros y el principal obstáculo para comprender esto es (metodológicamente) el verbalismo abstracto y, más terrenalmente, el antiperonismo. Por último, el peronismo (FF es un episodio de su historia) debe ser superado (dialécticamente, como afirmación-negación) para liberar al país y a los trabajadores definitivamente, ya que sus límites lo hacen caer del poder reiteradamente, pero esa tarea JAMÁS LA CUMPLIRÁ una izquierda que rechace (Marx dixit) “el movimiento real”.
La izquierda en la Argentina ya hace mucho tiempo que termina sirviendo a la derecha mas dura. Lo hizo hace 4 años y ahora promete repetirlo, sus analisis sobre el enemigo del pueblo se quedaron en ls Revolucion Rusa de 1917.
Sería muy bueno que se remontaran a la Revolución Rusa, José Ricardo. A los que tenían posiciones equivalentes, en su época, Leninlos calificó de “infantiles” y Trotsky, con mayor dureza, de “imbéciles”. La verdadera escuela de esta “izquierda” es la que nació con Juan B. Justo y enfrentó a Irigoyen y a Perón, en complicidad con la oligarquía.
Acuerdo con el compañero Cerpa. El tema es la caracterización del peronismo y o el kirchnerismo. Está claro que son movimientos consevadores burgueses, que, en última instancia, como lo hizo Perón, antes que él Napoleon, prefieren perder antes que profundizar en el camino al que los arrastra la tímida luchapopular y/ o anti imperialista, por lo que nunca debemos someternos a su hegemonía ni confundir las banderas. El apoyo debe ser crítico, esto es con un progama de transición, eso es el trotskismo, que vaya combinando medidas de distinto orden hasta que quede en claro que la única senda a seguir es la del socialismo, Si simplemente vamos, como lo hicimos los doce años anteriores, de furgón de cola del peronismo, convalidamos las políticas burguesas que impulsan o toleran, como la extranjerización de la economía, la concentración, la profundización de las formas actuales del coloniaje como son el agro negocio y el extractivismo, etc. Por supuesto que para las masas y para nosotros mismos no es lo mismo quien gobierne, y de allí la obligación política y aun ética de apoyar en las elecciones a la formula ff, aclarando que a la primera f la voto tapándome la nariz, como me la tapé con Scioli, pero no olvidemos que Lenín y companía descreían de la democracia burguesa y la consideraban, principalmente un instrumento para la propaganda revolucionaria, cosa que por el momento, ni del lado del la izquierda cipaya ni del nuestro se ve. A cristina le gustaba decir cuando era presidenta que a la izquierda de ella estaba la pared, y lo peor es que tenía razón No olvide que los maestros que menta, salvo que incluya a Ramos entre ellos, nunca hicieron seguidismo al peronismo, ni se confundieron con el mismo, baste citar como ejemplo el PSRN. .